MARCAS. CESE DE USO. Demanda promovida por resarcimiento de daños y cese de uso de signo notorio utilizado en los productos de la accionante. Acuse de imitación. Los diseños en pugna no son “claramente distinguibles”. INFRACCIÓN A LOS DERECHOS MARCARIOS DE LA ACCIONANTE. ARTÍCULO 4 DE LA LEY DE MARCAS. CONFUNDIBILIDAD DE SIGNOS. Presunción de daño. SE CONFIRMA LA SENTENCIA QUE HIZO LUGAR A LA DEMANDA, REDUCIENDO EL QUANTUM DE LA INDEMNIZACIÓN